2013年5月25－26日，首届“艺术市场•北京论坛”将在首都师范大学国际文化大厦举办，本届论坛由首都师范大学主办，首都师范大学美术学院和文化研究院共同承办，《艺术市场》杂志社协办。
当前，欧美经济正面临诸多不确定因素，国际艺术品交易市场受到巨大冲击，在这个复杂的国际语境之下，中国艺术品市场的迅速发展壮大显得尤为引人注目。然而，正如许多专家所意识到的那样，中国艺术市场的运作模式仍然处在探索、改革、变化、完善的过渡阶段，存在着许多亟待解决的问题：艺术品作为特殊文化资产，如何与常规经济资产、金融市场对接？如何规范包括拍卖行、画廊、鉴定师、收藏和投资人等在内的艺术市场参与人员的活动，从而确保双方的权益？怎样建设完善的艺术市场法律体系并付诸实施？电子商务的崛起对国际艺术市场影响有多大？艺术授权业在中国的发展前景如何？这些问题都是艺术市场面临的重大课题。
举办“艺术市场北京论坛”的主要目的，是汇聚中外艺术市场研究的专家学者和艺术市场领域的政策制定者、经营者、投资人和收藏家，给大家提供一个共同探讨艺术市场所存在的问题与挑战、商讨应对措施，以及如何有序地、稳妥地、逐步地繁荣艺术市场的良好机会，并期望在此基础上，建立一个常规的会议机制，及时对艺术市场的变化及相关研究的进展做出总结和分析。
本届“艺术市场北京论坛”的主题包括：
一、 中西艺术品拍卖市场的比较研究：
中国艺术品拍卖行的运作方式和规则虽然与欧美的拍卖行相似，但本地市场的反响却有很大差异。中国艺术拍卖市场有什么特点？如何与欧美艺术品拍卖市场接轨？中国是否可能形成一个相对独立的艺术拍卖市场？
二、 艺术品的金融化／资产化：
机遇与挑战。这是中国艺术品市场面对的一个特殊问题、机遇与挑战。中国艺术市场的繁荣发展迫切需要艺术品的金融化／资产化，以促进资金流动，并将艺术品交易纳入国家的整体金融、资产交易体系。这个发展方向有什么样的风险？我们应该有什么样的政策法规来制约艺术品的金融化交易？国有艺术资产如何认定？保险公司、银行、证券公司如何应对艺术资产？
三、 艺术法：
艺术法规在中国还十分不完善，目前在该领域中也仅有包括周林教授、孙中伟律师等在内的少数几位专家在活跃着。然而，艺术法规的健全与完善，对于保护中国艺术市场的健康、有序发展是至关重要的。尤其是由于近年来在中国艺术市场的发展过程中暴露了一些问题，导致整个艺术市场、文博系统在中国公众中间的公信力下降，这对于艺术市场的长期发展具有致命的伤害。借助于研究这些问题、设计法律体系来解决这些问题，以期保护艺术市场的长期、可持续性发展。
四、 艺术品收藏：
美术馆、博物馆、个人藏家的异同。中国的艺术品收藏有着悠久的历史，但现代美术馆、博物馆的建立，则是在西方文化影响下逐渐形成的。作为艺术品市场的终端，中国的公、私收藏机构和个人与西方同行有何异同？这样的市场终端对艺术品的创作和流通方式有何影响？
五、 古董店、画廊与艺术品电子商务：
中国艺术市场的流通环节渠道多样、充满活力，同时又良莠不齐、风险巨大。我们应该如何规范传统的古董店、使之适应现代商业交易体系？画廊除了代理销售艺术家的作品是否还可以有更多元的运作方式？艺术品电子商务的前景如何？
六、 艺术授权：
艺术授权业在国际上已经相当长的历史，且在艺术市场上占据了较大的份额，而在国内则是近年才逐渐被公众所认知。由于知识产权保护力度的不足，艺术授权业在国内的发展遇到了许多难题，这个产业在中国的前景如何？如何保护它更稳健地发展？
七、 艺术市场专业人才培养与学院相关教学体系的建立：
中国艺术市场的蓬勃发展形成对相关专业人才的大量需求。近年来，在大学设立“艺术市场”专业的必要性更加凸显出来。首都师范大学美术学院开设“艺术市场”专业长达8年之久，已经有数批毕业生活跃在艺术市场的各个领域，但仍有许多问题需要思考：学院“艺术市场”专业如何设置必修课程？理论与实践该怎样结合？硕士、博士研究生的培养应该以什么标准来衡量？相信这些都是教学领域同行们共同关注的问题，值得大家一起来研究、讨论，拟定出更合理、有效的教学培养方案。
论坛邀请了国内外活跃在第一线的业界人士、专家、学者参与，以中英文双语进行，以期促使国内、国际艺术市场产生对话，促使业界、学界产生对话，也促使市场界和法律、行政系统产生对话。真正起到推动中国艺术市场健康发展的作用。
艺术市场•北京论坛组委会
记者：胡军玲、卢展
